En række græsrodsbevægelser er stærkt bekymrede for 5G-teknologiens negative indvirkning på alt lige fra haletudsers udvikling i smådamme til kræftrisici for mennesker i det moderne samfund. Vi har i Aktuel Elektroniks spalter afvist flere af disse argumenter – blandt andet fordi bølgelængderne i noget så almindeligt som dagslys påvirker vores hud og celler 100 gange mere end den sporadiske påvirkning fra 5G-senderne. Læg dertil, at 5G-kommunikation ikke er rundstrålende, men baseret på arrays, så er risici for nogen form for påvirkning reduceret med noget nær en faktor 100. Nu foreligger der – dokumenteret fra vores svenske søsterblad, Elektroniktidningen – en rapport, der pure afviser strålingsrisici fra 5G-teknologien:
Nonprofitorganisationen, ICNIRP, Den Internationale Kommission for Ikke-Ioniserende Strålebeskyttelse, har brugt syv år på at udarbejde en række videnskabelige rapporter om virkningen af elektromagnetisk stråling på os mennesker. Organisationens konklusion er, at 5G ikke indebærer nogen nye risici.
ICNIRP har set på frekvenser fra 100 kHz til 300 GHz, der udover 5G også bruges af alle ældre mobile standarder, men også af radioer inklusive DAB samt wifi, Bluetooth og Zigbee foruden forskellige andre kommunikationssystemer og radarsystemer.
De seneste ICNIRP-retningslinjer for frekvensområdet var fra 1998. De nye og opdaterede retningslinjer adskiller sig ikke meget, ifølge organisationen handler det mest om afklaring af frekvenser over 6 GHz, et område, der bruges meget hyppigere med 5G. Blandt andet er nogle måleprocedurer ændret for at være i stand til at kontrollere 5G-produkter på en relevant måde.
Organisationen siger, at 5G ikke på nogen måde er farlig, så længe teknologien forbliver under grænseværdierne. Rapporten tager også højde for børn, syge og gravide i fastsættelsen af grænseværdier for opvarmning af hele kroppen, som skal være 50 gange under hvad der kan betragtes som skadeligt (under to procent).
Grundlaget er videnskabelige rapporter, der har set på både kort- og langsigtede virkninger af elektromagnetisk stråling. WHO såvel som den svenske myndighed for strålingssikkerhed har bidraget til udvælgelsen af de rapporter, der ligger til grund for undersøgelsen.
Så frem for at basere sine vurderinger af strålingsrisici fra 5G på rygter eller et uoplyst grundlag, så kan man måske med fordel trække informationerne ud af rapporten, som kan ses på dette link
RSH